Jag tror att media skaffar sig själva jobb genom att bygga upp vissa företeelser som enorma luftbubblor som rusar runt i alla olika program (jag tänker mest på TV nu).

Just nu handlar det om en skandalbok som säger sig ha sina dolda källor bekräftade. Se det som en skandalbok – en typ Joan Collins-bok. Sex och snusk säljer ju och har det lite kunglig glans så fyller väl det många republikaners behov också. Det blir en chans att angripa monarkin. Boken var säkert planerad som en inlaga mot monarkin nu efter Victorias bröllop.

Oj så’nt utrymme boken fått i media! Journalister ger varandra gratispublicitet. Är det korruption inom media eller?

Först diskuteras alltså boken och nu diskuteras hur fel Kungen gjorde vid presskonferensen. Tänk vad media och journalister bygger upp en historia!

Jag håller med Barbro Fällman och Paul Ronge – det är under Kungens värdighet att ens nämna boken.

Jag tycker Kungen ska lämnas ifred – jag tycker det är lågvatten att dra upp gamla mer eller mindre falska historier. Jag tycker att kungahuset ska granskas men under seriösa former och i Public Service stil. Finns det någon sådan? Visa det i stället!

Finns det inga journalister som har civilkurage när drevet går?

Bojkotta boken – köp den gärna men släng den i soptunnan eller i öppna spisen!

Ab, DN, Ab, DN, Expressen, Expressen, Expressen, SvD,
—

Människofientligt alltså!

Denna hetsande grupp finns naturligtvis både på twitter, på facebook och i blogosfären. Så här säger de om sig själva:

“Om medmänsklighets

Medmänsklighets är partipolitiskt obunden grupp som vill hetsa för tolerans, förståelse och medmänsklighet, i gränslandet mellan hacking, journalistik och konst.” hämtat från deras sida http://medmansklighets.wordpress.com/

“Medmänsklighets på twitter @medmansklighets
Medmänsklighets är partipolitiskt obunden grupp som vill hetsa för tolerans, förståelse och medmänsklighet.”

Jag har nog förutfattad mening men nog tror jag detta är vänsteruttryck – destruktiva vänsterkrafter – kan det vara något annat?

Den politiska skalan har sannerligen en mörk baksida där destruktiva och människofientliga vänster- och högerkrafter möts!
Det krigas på ett ociviliserat sätt minst sagt!

—

http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Fblog.rudenius.se/&layout=standard&show_faces=true&width=400&action=recommend&colorscheme=light&height=80

Men! Samtidigt höjs bonusar i företag under hans eget ansvarsområde.

Nu vet vi förstås inte när det bestämdes och om det var för ett tag sedan – Östros som kritiserat detta har också varit med att besluta om höjningen  – ….

Ibland kan kritiken förta ämnet det gäller.

Nu får Anders Borg se till att ”rensa” i sin egen gård och sedan fortsätta kritiken lika tydligt och handlingskraftigt. Allt annat är oetiskt och omoraliskt!

Media – Public Service – måste se till att vi får rättvisande information och sakligt underbyggd med fakta.

Var Östros med och beslutade om dessa höjda bonusar som han kritiserar finansministern för?

Det kom ett tack. Även Moraltanten blir glad

Det är viktigt att samhällsmedborgarna kan respektera polisen och känna trygghet för polisen som myndighet och ordningsmakt.

Då fick jag ett inlägg där skribenten kallade mig ”idiotkärring”.

Vad är det för människa som ligger bakom ett sådant inlägg, funderade jag. Hur tänker en sådan människa omkring sig själv i sitt varande bland andra människor?

Det är ju precis i samma stil som polisernas uttalanden. Tillmälen i syfte att  ”göra ned” en annan människa …. inför sig själv.

Lika lite som man fylls av respekt inför poliser som uttalar sig rasistiskt lika lite respekt vinner den människa som slänger ur sig tillmälen i en blogg.

Det är omoraliskt och uppvisar bristande förmåga till gränssättning hos sig själv.

”Ännu icke godkänd moralutveckling!”

***

Nej! Det är inte OK att ljuga. Inte i någon situation. Ibland kan man ta sig ur en knepig situation genom omformuleringar. Men på en direkt fråga är det inte OK att ljuga.

I en relation som bygger på respekt och omsorg om varandra ljuger man väl inte!

Det är väl inte värt att missbruka en relation genom att tex ljuga och säga att kostymen/klänningen är snygg på om den inte är det!

Det är inte OK att ljuga!

När skulle det kunna vara OK?

Under en lång tid har vi ju upprörts av att straffen inte står i proportion till brottet. Vi har förfasats över hur lätt en brottsling kommer undan. Brottsoffrets lidande är många gånger förfärande mot bakgrund av det lindriga straffet.

Detta tror jag är viktigt! Straffet måste vara ”rättvist” i medborgarnas uppfattning. Brott mot andra människor – misshandel, övergrepp, våldtäkter, incest, … – måste få adekvata följder.

Jag kan uppröras av att pappan som våldtar sin dotter och slår sina söner endast får 3,5 år och 325000kr i böter. Kanske kommer han ut efter halva tiden! Eller den som kör ihjäl en annan människa inte ens får fängelse!

Det är viktigt att vi – samhällsmedborgarna – upplever att straffet står i proportion till brottet. Ett brott måste få konsekvenser. Ett högst moraliskt perspektiv alltså!

Rättsväsendet, DN, DN, En brottslings vidareutveckling i brott, Fria tidningen, Tyckt av erxon.com,

Dessa yrkesgrupper kan vara poliser och lärare men även journalister. De borde – likt läkare – ha etiska råd. Lärare eller poliser som går över den etiska gränsen för vad som är moraliskt accepterat ska kunna uteslutas av den egna gruppen.

Nu har enskilda poliser uttalat sig rasistiskt och etiskt oacceptabelt under ett uppdrag i Rosengård i Malmö. Detta kan skada hela poliskåren och drabbar poliser i området som arbetat engagerat för att bygga upp ett förtroende.

Ikväll ska detta debatteras i SVTs Debatt.

Det är sorgligt när ”människoarbetare” arbetar på ett kränkande sätt. det förstör så mycket för andra som är djupt engagerade.

Undrar hur debatten fortlöper?

Människor som arbetar direkt med andra människor har ett särskllt ansvar! Det krävs att de har en medveten känsla i etik och en utvecklad moral.

Om någon i bekantskapskretsen köpte denna sex – skulle man anmäla? Absolut!

Är det ok att dela ut kondomer till eventuella torskar till denna sex? Nej! Det blir som att sanktionera brottet. Isf skulle det vara kondomer med sändare som Emma W sa i programmet. Himla bra tips Emma! Smart!

Sätt sändare på kondomerna!

Men det måste ju vara högst hemligt annars blir det ett minskat användande av kondomer. Det är antagligen inte så svårt att överlista dessa män. De använder väl med något annat är hjärnan.

Jag noterar med glädje att begreppet ”moral” får mer och mer plats i debatten. Det är inte längre ett skällsord!

Apropå sex har jag skrivet om köp av sex på Moraltanten.

d2if6@hotmail.com 

Det handlar om bröstförstoring. Kanske tiderna börjar bli dåliga för dessa företag i finanskristider. Jag kan inte säga att jag är ledsen om ett sådant företag inte överlever.

Förhoppningsvis har de som vill ha större bröst skaffat sådana. Nu är marknaden borta.

Adjöss!

Detta skulle vara till ett konstinstallationsarbete! Det var sanktionerat från Konstfacks ledning. Den borde avgå efter detta omdömeslösa agerande!

Patienter blev lidande och inte nog med det. De blev sämre av att behöva bli vittnen till elevens skådespel.

Fruktansvärt oetiskt agerat! Konstfacks ledning borde avgå. Eleven är med rätta åtalad. Psyksjuka i konstens konstfack.

Dels måste jag nämna den rasistiska personalen på Södertäljes intensivavdelning. Ingen värdig vård där minsann! Inte särskilt värdigt av de båda Peter-personerna som rusar till Josefssons Debatt i stället för att anmäla på ett sätt så att det tas upp av arbetsplatschefen.

Men samtidigt funderar jag på om det är en ny konstfackselev som kommit in på intensiven och är rasistisk i konstens namn.

O-etiska företeelser minsann!